$Libra: la Justicia investiga un supuesto acuerdo confidencial entre Javier Milei y un empresario estadounidense

La investigación judicial por la presunta estafa vinculada a la criptomoneda $Libra sumó un nuevo capítulo que podría comprometer directamente al entorno presidencial. Especialistas informáticos del Ministerio Público Fiscal recuperaron borradores de un supuesto “acuerdo confidencial” que el presidente Javier Milei habría firmado con el empresario estadounidense Hayden Davis dos semanas antes del lanzamiento del activo digital que hoy está bajo investigación.

Según revelaron fuentes judiciales y publicó el diario La Nación, los documentos fueron hallados en uno de los teléfonos celulares secuestrados al empresario Mauricio Novelli, uno de los protagonistas del escándalo financiero que se desató tras la promoción de $Libra. El material fue recuperado por peritos de la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), un organismo técnico del Ministerio Público Fiscal especializado en análisis forense digital.

Los peritos presentaron el pasado 9 de enero un informe donde detallaron que en chats entre Novelli y Davis aparecían varias versiones del borrador de un “acuerdo confidencial” que tendría como fecha de firma el 30 de enero de 2025. Ese dato no es menor: ese mismo día, según registros oficiales, Milei recibió a Davis en la Casa Rosada.

La coincidencia temporal entre la reunión y una serie de movimientos financieros llamó particularmente la atención de los investigadores. De acuerdo con registros de transferencias analizados en la causa, Davis envió USD 499.999 a una billetera virtual exactamente a la hora del encuentro con el Presidente. Según pudo saber El Informante Digital, apenas 42 minutos después se realizó otra transferencia de un monto similar.

En total, ese día el empresario estadounidense transfirió alrededor de 3,9 millones de dólares que terminaron depositados en cuentas vinculadas a Novelli y al empresario Manuel Terrones Godoy, otro de los nombres que aparecen en la trama que rodea al lanzamiento de la criptomoneda.

El caso $Libra comenzó a investigarse luego de denuncias de inversores que aseguran haber sido víctimas de un esquema fraudulento vinculado a la promoción de la criptomoneda, cuyo valor se desplomó tras captar fondos de usuarios en distintos países. Este tipo de maniobras, conocidas en el ecosistema cripto como rug pull, consiste en inflar artificialmente el valor de un activo digital para luego retirar los fondos y dejar a los inversores con pérdidas millonarias.

La causa está en manos del fiscal federal Eduardo Taiano, quien ordenó una serie de medidas para determinar si existieron acuerdos formales entre funcionarios del Gobierno y los empresarios involucrados. Tras el hallazgo de los borradores, el fiscal envió un pedido formal a la Casa Rosada para que informe si existen registros, copias o conocimiento institucional sobre ese supuesto acuerdo.

El requerimiento fue dirigido a la Subsecretaría de Asuntos Presidenciales, área que depende de la Secretaría General de la Presidencia a cargo de Karina Milei.

Hasta ahora, el presidente Javier Milei negó públicamente haber firmado convenios o acuerdos relacionados con el lanzamiento de $Libra. Sin embargo, el hallazgo de documentos preliminares y la reconstrucción de los movimientos financieros abrieron nuevas líneas de investigación que podrían profundizar el expediente.

El caso vuelve a poner bajo la lupa la relación entre el poder político y el cada vez más opaco mundo de las criptomonedas, un sector que en los últimos años creció de manera exponencial pero que también acumula escándalos internacionales por fraudes y estafas millonarias. Según datos de la firma Chainalysis, solo en 2024 las estafas vinculadas a activos digitales generaron pérdidas globales superiores a los 5.600 millones de dólares.

Mientras la Justicia avanza con el análisis de los dispositivos electrónicos y las transferencias detectadas, la investigación busca determinar si el acuerdo encontrado era simplemente un borrador sin validez o si formaba parte de una estructura más amplia vinculada al lanzamiento de la criptomoneda que hoy se investiga como posible fraude financiero.